Savona. Quattro mesi di reclusione e 100 euro di multa. E’ questa la condanna inflitta questa mattina, in tribunale a Savona, ad un maresciallo della guardia di finanza di Savona, L.P., 46 anni, che era accusato di aver sostenuto un esame per diventare mediatore immobiliare mentre risultava essere in servizio. Il finanziere era accusato di truffa e falsità ideologica in atti pubblici, ma per il secondo reato è stato assolto perché il fatto non sussiste. Il pm aveva chiesto invece una condanna a nove mesi.
L’episodio contestato al finanziere risale al 3 marzo 2009 quando, secondo l’accusa, ha sostenuto l’esame per potersi iscrivere al Ruolo degli Agenti di Affari in Mediazione nello stesso orario secondo cui il foglio di servizio risultava svolgere un’ora di straordinario. La convocazione per l’esame infatti era fissata alle ore 15, ma il militare risulta essere stato in servizio fino alle 16: di conseguenza è stato accusato di truffa e falso. Inoltre all’imputato veniva contestata anche l’accusa di falsa attestazione sull’identità perché, sulla carta d’identità, ha indicato “imprenditore” alla voce professione (accusa per la quale è stato assolto).
I legali del finanziere (gli avvocati D’Arienzo e Rulfi), che hanno già annunciato che ricorreranno in appello, sostengono però una tesi ben diversa: è vero che la convocazione per l’esame, che si svolgeva presso l’Istituto Geometri di Savona, era alle 15 ma il loro assistito si sarebbe comunque presentato poco dopo le 16. L’imputato sarebbe riuscito a sostenere la prova nonostante il ritardo perché le “buste” non erano state aperte. “C’erano circa 90 candidati – spiegano i legali – e nel tempo in cui tutti sono stati identificati e fatti accomodare è passata più di un’ora. Ragione per la quale il nostro cliente, che si è recato in moto alla sede dell’esame, è potuto arrivare in orario”.
Secondo la difesa quindi il militare non ha mai dichiarato il falso ma ha effetivamente lavorato fino alle 16. Il finanziere ha raccontato di aver partecipato per due mesi, in orario serale (quindi fuori dal servizio), al corso per mediatore immobiliare insieme ad un collega che era ormai prossimo alla pensione. La partecipazione al corso, secondo la versione dell’imputato, non aveva nessun secondo fine se non quello di impiegare del tempo libero con un’attività come un’altra. Sul discorso della carta d’identità invece gli avvocati difensori avevano precisato: “Non c’è nessun obbligo nell’indicare l’esatta professione nella carta d’identità ed inoltre tra i militari che lavorano sotto copertura è pratica diffusa indicare una professione diversa”.