Regione. Il consigliere regionale Marco Melgrati replica a Marco Russo, capogruppo in consiglio provinciale del partito di centrosinistra e Giovanni Lunardon, consigliere provinciale e vice segretario regionale PD che avevano puntato il dito contro di lui accusandolo di aver svelato il bluff sul depuratore di Alassio in quanto il progetto non era supportato dal punto di vista economico.
“Ma quando sono in Consiglio Provinciale ascoltano o giocano alla “battaglia navale?” ha detto Melgrati – Io non ho mai detto che non ci sono i soldi per il depuratore di Alassio. Anzi. Ho detto invece che se, al contrario della “sciagurata” assegnazione della gara del depuratore ingauno, il Comune di Alassio non ha ancora la gara, è solo perché vuole vederci molto chiaro su quanto i cittadini di Alassio dovranno pagare per il canone di depurazione. Non è estrapolando qua e là da un discorso compiuto alcune frasi che si possa dare un senso ad un discorso, a piacimento; ma forse Lunardon e Russo non vogliono che sia dato un senso compiuto…farebbero una gran brutta figura, come i loro colleghi che hanno avvallato il “famigerato” progetto del depuratore ingauno, l’unico che non sta in piedi dal punto di vista economico, e non solo”
“È necessario fare chiarezza in merito alla proposta di depurazione relativa ad Alassio, in qualche modo collegato alla querelle del depuratore consortile Ingauno. Nel 1993, quando assunsi la carica di assessore ai Lavori Pubblici della Città di Alassio, Il Piano Regionale della depurazione prevedeva un impianto per i Comuni di Alassio e Laigueglia, situato in Alassio nella zona di S. Anna; tanto è vero che venne redatto un progetto di un impianto di pretrattamento, finanziato a bilancio e mai realizzato perché l’amministrazione Provinciale di Sinistra mi avvertì in toni minacciosi circa l’impossibilità di dare il nulla osta allo scarico a mare del prettrattamento, di competenza Provinciale, se non esisteva il trattamento completo con la depurazione. L’impianto prevedeva la grigliatura, con insacchettamento automatico dei rifiuti solidi oltre i 3 millimetri con l’invio alla discarica, la disoleatura e la dissabbiatura del liquame, e secondo me, per un comune che non ha impianti industriali, era più che sufficiente a risolvere al 90% i problemi di Alassio”
“Quanto previsto dal Piano Regionale della depurazione era stato traslato nell’ATO provinciale, che prevedeva 3 depuratori nella zona di ponente: uno ad Alassio, uno ad Albenga, con opzione di conferire a Borghetto S.S. e uno ad Andora insieme a Testico e Stellanello. In seguito a quanto disposto del Piano Regionale e a quanto previsto dall’ATO provinciale il Comune di Alassio ha deciso di avviare una gara in project financing per realizzare il depuratore. Questa gara è arrivata oggi a conclusione con unica partecipante la società multinazionale “Severn Trent”, unica ad aver garantito con fideiussione i 9milioni e 600mila euro già previsti come finanziamento nell’accordo Stato-Regione e poi volatilizzati”.
“Appunto per quanto attiene al finanziamento, era stato previsto dal Governo Berlusconi con il Ministro Matteoli, Presidente della Regione Biasotti, nella conferenza Stato-Regioni, un importo pari a 9milioni e 600mila euro. Con l’avvento di Prodi e del Governo dei “Rossi” (insieme al Governatore Burlando) il finanziamento è stato cancellato senza giustificazione alcuna. Nel frattempo veniva ad essere modificata la composizione della giunta di Laigueglia e quindi il nuovo Sindaco e il Comune di Laigueglia decidevano di non conferire più i liquami reflui della fognatura ad Alassio con la motivazione addotta che le tubazioni avrebbero dovuto attraversare tutto il territorio di Laigueglia, in quanto il grigliatore che convoglia tutta la fognatura di Laigueglia è posto all’estremo ponente della città e i tubi avrebbero attraversato il territorio comunale con un troppo pieno che in caso di rottura avrebbe sversato in mare libero. Questa la giustificazione della nuova giunta”.
“Per quanto attiene al costo della tariffa, la tariffa oggi prevista nel depuratore di Borghetto dovrebbe essere portata a regime a 0,80 €. La tariffa prevista nell’asseverazione bancaria del piano economico finanziario proposto dalla Severn Trent e verificato nell’ultimo periodo porta una tariffa di 0,97 senza contributo da parte del Comune o di organi superiori, oppure in alternativa di 0,82 € con 3milioni di euro di investimento o del Comune o di altri enti sovraordinati. In un primo tempo esisteva un previsione, anch’essa in oggi modificata, di 2 milioni e 400 mila litri/mc. di reflui che dovevano scaricare in mare, anche perché era prevista la quota di depurazione dei reflui di Laigueglia. Venuta a mancare la depurazione di Laigueglia è stata modificata questa previsione con una cifra congrua data dai valori di acqua consumata nel comune di Alassio che porta a 1 milione e 600 mila litri/mc. all’anno, quindi una cifra assolutamente realistica. È ovvio che se anche Laigueglia conferisse i suoi reflui, probabilmente i 3 milioni di euro non si renderebbero più necessari per abbassare la tariffa, o perlomeno non tutta la cifra, in quanto ci sarebbe il conferimento dei reflui di Laigueglia con un abbassamento della tariffa standard di 0,93 €, tariffa che con esattezza comunque che non è possibile ad oggi quantificare, in questa sede, perché non abbiamo il dato del consumo a Laigueglia”.
“Oltretutto è bene ricordare che l’impianto ingauno ha un sistema di tubi che attraversa tre volte l’alveo dei due torrenti che affluiscono nella parte terminale nel fiume Centa. Se questi tubi si danneggiassero, il liquame andrebbe ad inquinare i due torrenti che sfociano nel Centa dove esistono le stazioni di pompaggio per il prelevamento dell’acqua di Alassio e di Albenga quindi con conseguenze gravissime e catastrofiche dal punto di vista igienico-sanitario per le falde acquifere che servono le città di Alassio e Albenga. Quindi questo progetto è preoccupante non solo per l’aspetto economico finanziario (che non sta in piedi, come sosteniamo da anni) ma soprattutto dal punto di vista della salute dei cittadini”.
