Alassio. “Ho letto con estremo interesse, le dichiarazioni della “Lista Cinema Canepa Sindaco” che mi ha accusato sia in consiglio che sui mass media di essere più attaccato ai diritti dei privati che alla cosa pubblica. Accuse che ritengo mosse più dalla frustrazione causata dal fallimento dell’operazione ‘Voglio Posso Comando’ della dottoressa Zioni che dopo 12 anni di errori madornali e arroganza amministrativa nella gestione della pratica Asilo nido ‘Piccolo Principe’, ieri generosamente invocava la condivisione della delibera con le minoranze a cui ha nascosto anche parte dei documenti necessari per deliberare in totale trasparenza”.
Non si placa la polemica intorno all’asilo nido di Alassio: a lanciare l’ultima stoccata è Angelo Galtieri, consigliere comunale e capogruppo di “Insieme X”. La complessa pratica è stata approvata nel corso dell’ultimo consiglio comunale ma il vicesindaco Monica Zioni ed il presidente del consiglio Nattero, al momento del voto si sono astenuti mentre la minoranza, al termine dell’ennesima bagarre, ha abbandonato l’aula.
Proprio su questo punto fa ironia Galtieri: “Fantastica la generosità della maggioranza che ha lasciato libertà di coscienza ai suoi consiglieri (il riferimento è proprio a Zioni e Nattero, ndr), un diritto di libertà di scelta democratica non ‘concesso’ alle minoranze, che secondo la stessa Zioni e l’assessore Rossi non avevano diritto di abbandonare l’aula su una pratica in cui la minoranza consiliare non ha oggettivamente nessun coinvolgimento. Un vero pasticcio politico-amministrativo – tuona Galtieri – che ha già mietuto vittime anche in Tribunale, circa tre anni fa, dove personale del Comune scelse il patteggiamento, in sostanza una spontanea ammissione di responsabilità in questo caso, penale”.
“Incredibile poi il giudizio sulla mia persona – insiste Galtieri – ‘reo’ di aver presentato interrogazioni e mozioni in merito all’operato inaccettabile, illegittimo, quanto arrogante dell’amministrazione Canepa. Proporre una mozione per evitare che l’Ente debba, oltreché demolire una edificazione illegittima perché a suo tempo basata su atti carenti e sbagliati sia sotto un proflo formale che sostanziale, evitare di dover pagare anche ulteriori danni nell’ordine di qualche migliaio di euro. Queste le somme in ballo, che andrebbero ulteriormente a depauperare le casse comunali, oltre quelle già investite in spese e pareri legali: questo atteggiamento evidenzia sicuramente un interesse personale sia come consigliere sia come cittadino, stanco di pagare tasse destinate a liquidare sanzioni e spese legali, provocate dall’incapacità dei ‘gira frittate’ di scarsa capacità politica, che oggi governano la città”.
