In merito alla discussione avvenuta durante il Consiglio Comunale del 25/09/2012 relativamente alla mozione predisposta su vicenda Perseghini, confermo di avere relazionato sull’argomento per circa venti minuti. Durante tale intervento, peraltro visibile nella ripresa televisiva di Primocanale 112, ho menzionato i fatti che si sono verificati nella frazione di Lusignano e relative al cantiere ex fornace Perseghini.
Ho anche esposto la situazione relativa agli abusi edilizi, denunciati dall’ufficio urbanistica, che si sarebbero verificati durante l’esecuzione dei lavori. Precisando che nei fatti era venuto meno l’interesse pubblico e sollecitando un’azione incisiva da parte del Sindaco volta a risolvere positivamente la situazione a favore dei cittadini che risiedono nella frazione di Lusignano.
L’assessore Ciangherotti è intervenuto per circa un minuto, durante il quale ha blaterato solo contro il sottoscritto accusandomi di conflitto di interessi. Nulla ha pronunciato a favore dei cittadini di Lusignano.
A parte le considerazioni offensive/personali che esterna nel suo scritto qui su IVG e che tralascio di commentare, gli faccio comunque notare che nell’epletamento della funzione di pubblico amministratore, il conflitto d’interesse esiste laddove si interviene a favore di un privato e contro l’interesse pubblico.
Il mio intervento è esattamente nel senso opposto, a favore del pubblico e contro l’interesse privato.
Comprendo la sua rabbia per la difficoltà ad affrontare l’argomento Perseghini, ma non giustifico le calunniose affermazioni effettuate sia in consiglio comunale durante il suo brevissimo intervento di un minuto.
Caro Assessore ai servizi sociali, ai cittadini poco importano queste beghe, quello che attendono è una rapida risoluzione del problema.
Tullio Ghiglione, consigliere comunale Pd
